Последнее обновление: 25.05.2026
Введение
С быстрым развитием генеративного искусственного интеллекта китайские суды начали уточнять статус авторских прав на произведения, созданные искусственным интеллектом.
Спор об изображении “Весенний ветерок приносит нежность” является показательным делом в этой области. Согласно решению первой инстанции Пекинского интернет-суда, спор касался трех ключевых вопросов: является ли изображение охраняемым произведением, принадлежит ли истцу авторское право и является ли поведение ответчика нарушением.
Ознакомьтесь с полным текстом решения: https://english.bjinternetcourt.gov.cn/pdf/BeijingInternetCourtCivilJudgment112792023.pdf
Дело №: (2023) Цин 0491 Мин Чу 11279
I. Является ли изображение произведением, охраняемым авторским правом
Можно ли это квалифицировать как “Произведение”?
Первый вопрос заключался в том, квалифицируется ли спорное изображение как “произведение” в соответствии с китайским законом об авторском праве.
Суд рассмотрел весь творческий процесс и пришел к выводу, что истец внес интеллектуальный вклад, в том числе:
- Разработка манеры представления персонажей;
- Выбор слов-подсказок;
- Упорядочивание последовательности подсказок;
- Установка соответствующих технических параметров;
- Выберите изображение, которое соответствует ожидаемому результату.
Эта деятельность представляет собой значимый интеллектуальный вклад.
Суд также указал, что у генеративных моделей ИИ отсутствует свобода воли и правосубъектность. На нынешнем этапе ИИ остается техническим инструментом. По сути, процесс создания - это “создание человека с помощью инструментов”.”
Таким образом, если созданное ИИ изображение отражает оригинальный интеллектуальный вклад человека, оно может быть признано охраняемым произведением.
Классификация как произведения изобразительного искусства
Далее суд постановил, что изображение представляет собой плоскостное художественное произведение, состоящее из линий и цветов, обладающее эстетической ценностью, и должно быть классифицировано как произведение изобразительного искусства (“美术作品”, см. подробнее в статье 3 Китайский закон об авторском праве). Поскольку его можно было четко классифицировать, положение о “других произведениях” не применялось.
II. Является ли истец владельцем авторских прав
Второй вопрос касался авторских прав.
Поскольку модели ИИ не являются физическими или юридическими лицами (см. подробнее в статье 2 Китайский закон об авторском праве), они не могут считаться авторами. Они функционируют только как технические инструменты.
Суд постановил, что авторские права принадлежат тому, кто вносит творческий интеллектуальный вклад. Хотя изображение было сгенерировано системой искусственного интеллекта, истец придумал идею, разработал и расположил подсказки, настроил параметры и выбрал конечный результат.
Соответственно, истец был признан автором и владельцем авторских прав на изображение.
III. Является ли поведение ответчика нарушением авторских прав
Третий вопрос заключался в том, является ли несанкционированное использование ответчиком нарушением авторских прав.
Суд установил, что ответчик использовал изображение без разрешения, удалил водяной знак, связанный с истцом, нарушив авторские права истца. Законная защита не применялась.
Суд обязал ответчика:
- Прекратить нарушающее права поведение;
- Принести публичные извинения; и
- Компенсировать истцу экономические потери.
В итоге ответчика обязали выплатить 500 юаней в качестве компенсации ущерба.
Заключение
Дело “Весенний бриз приносит нежность” содержит важные рекомендации по охране авторских прав произведений, созданных искусственным интеллектом, в Китае.
Это подтверждает:
- Произведения, созданные ИИ, могут охраняться, если они отражают оригинальность пользователей ИИ.
- Пользователи, контролирующие творческий процесс, могут быть признаны авторами.
- Несанкционированное использование может привести к гражданской ответственности, включая возмещение ущерба и извинения.
Это решение подтверждает подход к защите авторских прав, ориентированный на человека, и отражает усилия Китая по адаптации традиционных правовых принципов к новым технологиям.
